Торги №5603174 - Право требования Марченко сумму 1921713,00
Размещено: 17.08.2023 23:40
Торги № ▒▒▒▒▒▒▒▒▒
- Торги завершены
Лот № 2 Право требования к Марченко Д.В. на сумму 1921713,00 руб.
В соответствии с ответом ФНС должник умер 03.02.2023. Руководствуясь: ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Судебным приставом исполнителем принято решение отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 235863/23/11001-ИП от 15.10.2023 г. Денежные средства не взыскивались. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав- исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. С учетом приведенных законоположений и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в случае смерти должника-гражданина применение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа возможно, если такие требования допускают правопреемство и вопрос о правопреемстве разрешен. При этом разрешение вопросов о характере правоотношений и возможности процессуального правопреемства по судебному акту в случае смерти должника-гражданина, относится к исключительной компетенции суда, вынесшего решение. В случае, если до момента заключения Договора часть уступаемой дебиторской задолженности будет погашена Должниками первоначальному кредитору (цеденту), стороны обязуются подписать дополнительное соглашение с пропорциональным уменьшением суммы уступаемых прав по настоящему Договору и цены настоящего Договора. Цессионарий не вправе в данном случае выдвигать претензии в адрес Цедента, связанные с указанным обстоятельством. При этом стороны договариваются о том, что уменьшение в процессе реализации с открытых торгов номинального размера прав требования суммы задолженности до даты передачи покупателю имущественных прав требования не влечет для продавца и покупателя никаких последствий, если уменьшение суммы задолженности составило не более 10% от номинального размера прав требований, включённых в один лот, в указанном случае стоимость настоящего Договора признается Цедентом и Цессионарием в размере Договора. Данные сведения в прилагаемой форме могут быть изменены с учетом изменения обстоятельств взыскания долга. В случае взыскания долга в полном размере, лот снимается с торгов.
В соответствии с ответом ФНС должник умер 03.02.2023. Руководствуясь: ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Судебным приставом исполнителем принято решение отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 235863/23/11001-ИП от 15.10.2023 г. Денежные средства не взыскивались. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав- исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. С учетом приведенных законоположений и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в случае смерти должника-гражданина применение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа возможно, если такие требования допускают правопреемство и вопрос о правопреемстве разрешен. При этом разрешение вопросов о характере правоотношений и возможности процессуального правопреемства по судебному акту в случае смерти должника-гражданина, относится к исключительной компетенции суда, вынесшего решение. В случае, если до момента заключения Договора часть уступаемой дебиторской задолженности будет погашена Должниками первоначальному кредитору (цеденту), стороны обязуются подписать дополнительное соглашение с пропорциональным уменьшением суммы уступаемых прав по настоящему Договору и цены настоящего Договора. Цессионарий не вправе в данном случае выдвигать претензии в адрес Цедента, связанные с указанным обстоятельством. При этом стороны договариваются о том, что уменьшение в процессе реализации с открытых торгов номинального размера прав требования суммы задолженности до даты передачи покупателю имущественных прав требования не влечет для продавца и покупателя никаких последствий, если уменьшение суммы задолженности составило не более 10% от номинального размера прав требований, включённых в один лот, в указанном случае стоимость настоящего Договора признается Цедентом и Цессионарием в размере Договора. Данные сведения в прилагаемой форме могут быть изменены с учетом изменения обстоятельств взыскания долга. В случае взыскания долга в полном размере, лот снимается с торгов.
1 729 541,70
Для просмотра полной информации, войдите или зарегистрируйтесь